公告啟事
自2017年11月以來，S4679課題組陸續(xù)發(fā)布了“紅旗河”西部調(diào)水方案視頻和文字資料。此后，多家媒體、自媒體大量轉(zhuǎn)發(fā)或加工后轉(zhuǎn)發(fā)，同時也收到了很多朋友的熱烈反饋。然而，在這些新聞傳播和信息反饋的過程中，也有一些不理解甚至質(zhì)疑的聲音。為此，課題組希望以客觀、負(fù)責(zé)的態(tài)度，對“紅旗河”相關(guān)的重要問題和尖銳質(zhì)疑進行說明。
一問：“紅旗河”西部調(diào)水方案真的能做到全程自流嗎?
“紅旗河”主體線路包括一條主線和三條支線(紅延河、春風(fēng)河、漠北河)，在此首先對主線的設(shè)計進行說明。
“紅旗河”主線面對的問題是如何將青藏高原東南部的水自流調(diào)往廣大的西北地區(qū)。中國的地形總體上為三級階梯，其中青藏高原為第一階梯。因此，從地形上看，青藏高原周邊必然可以找到一條高程依次降低的環(huán)繞線路。當(dāng)然，青藏高原周邊并非規(guī)則的坡面，特別是黃河以南線路所經(jīng)過的青藏高原邊緣，多為高山峽谷，因此，我們采用了隧洞和水庫相結(jié)合的方式輸水;而過黃河以后，我們設(shè)計的高程位于祁連山、昆侖山的山前平原上，因此找到高程逐漸降低的線路比較容易，且地形平坦，因此以明渠方式進行輸水。
“全程自流”是“紅旗河”最重要的特色，也是整個方案的基礎(chǔ)。因此，在選線之初，我們就堅持“測繪先行”，以測繪、遙感、地理信息系統(tǒng)為基本手段，基于多種獨立數(shù)據(jù)源，對線路進行了詳細(xì)比選和多次確認(rèn)。
“紅旗河”三條支線的選擇均是基于相關(guān)區(qū)域地理特點的最優(yōu)選擇，即以自流為基本要求的地形研究在前，然后才確定支線的布置。因此，“全程自流”是必然能夠保障的。
二問：“紅旗河”西部調(diào)水方案從工程實踐的角度具有可行性嗎?
確保所有單體工程建設(shè)難度均低于已有案例是“紅旗河”設(shè)計的重要原則。而從保證“全程自流”且盡可能縮短隧洞長度的角度來看，只有繞行青藏高原邊緣的線路才能實現(xiàn)，也正是利用了高原邊緣山谷較多的特點。由此，形成了最大壩高不超過280米、最長隧洞55公里的繞行青藏高原線路。其中，除最長隧洞外，其他隧洞長度均不大于40公里，平均長度17.2公里。同時，青藏高原邊緣的地形條件，還給隧洞長度的進一步縮減或者局部具體走線方案的調(diào)整提供了足夠的空間。
“紅旗河”線路規(guī)劃堅持測繪先行、地質(zhì)緊隨的基本思路，在對地形進行充分的研究以后，又進行了詳細(xì)的地質(zhì)分析。青藏高原東南邊緣地質(zhì)條件復(fù)雜，地震、地?zé)帷⒚合怠嗔选⑵扑椤⒈浪⒒碌染锌赡馨l(fā)生，其中有些會影響施工，有些則會影響穩(wěn)定運行。基于對每一段具體情況的分析，對各種威脅進行分類分級，然后利用地形方面留有的彈性空間，對線路進行了具體調(diào)整。同時，也對線路沿線的已建隧洞和水庫應(yīng)對地質(zhì)災(zāi)害的能力進行了廣泛的調(diào)研和分析。總體而言，不可能完全避開地質(zhì)問題，可以從工程設(shè)計和運行管理兩方面進行應(yīng)對。
此外，雖然“紅旗河”工程系統(tǒng)巨大，但能化整為零，分解成一個個在現(xiàn)有技術(shù)能力下可以完成的單體工程。
“紅旗河”的研究絕非“紙上談兵”，而是厚積薄發(fā)。課題組的院士、教授和博士，長期從事相關(guān)地區(qū)或相關(guān)工程的研究，具有深厚的經(jīng)驗積累和認(rèn)知，同時也開展了一系列實地考察和研究。因此，“紅旗河”西部調(diào)水方案是現(xiàn)實可行的。
三問：“紅旗河”西部調(diào)水工程會導(dǎo)致次生鹽堿化問題嗎?
進入新世紀(jì)特別是黨的十八大以來，我國大力推進生態(tài)文明建設(shè)和綠色發(fā)展，不斷加強國土綠化和防沙治沙，實現(xiàn)了從“沙進人退”到“沙退人進”的歷史性轉(zhuǎn)變。多年來，中國走出的保護生態(tài)與發(fā)展經(jīng)濟并重、治沙與治窮協(xié)同推進的有中國特色的荒漠化防治道路告訴我們，沙漠可以治理，可以實現(xiàn)生態(tài)資源逐步增長，區(qū)域生態(tài)明顯改善，沙區(qū)經(jīng)濟不斷發(fā)展。“紅旗河”工程實施后可為西北地區(qū)帶來大量水源，將與現(xiàn)有治沙手段相結(jié)合，產(chǎn)生更加偉大的轉(zhuǎn)變。
目前，我國西北存在不同程度的因灌溉而產(chǎn)生的次生鹽堿化問題，“紅旗河”是否會產(chǎn)生類似問題，也是大家關(guān)注的焦點之一。在這里我們想強調(diào)的是，鹽堿化是可以預(yù)防和治理的。在未來的綠洲規(guī)劃方面，將綜合考慮灌溉和排水系統(tǒng)的布局，依托大量的洼地作為排水尾閭，防止鹽堿化的發(fā)生。今天，我國西北地區(qū)已經(jīng)在鹽堿化的成因、預(yù)防和治理方面積累了大量的經(jīng)驗和治理方法。比如，中科院新疆生態(tài)與地理研究所研究員田長彥經(jīng)過三十五年探索、研究，提出了以生物修復(fù)技術(shù)為核心的鹽堿地生態(tài)治理之道(吃鹽植物)。甘肅省景泰縣提出了“井排結(jié)合、抬田造地、挖塘降水、漁農(nóng)并重”的堿水漁業(yè)發(fā)展思路等。
四問：“紅旗河”西部調(diào)水工程能夠保障穩(wěn)定供水嗎?
此問題可以從以下兩個方面來回答：
其一，水源保障能力。“紅旗河”的水源來自以“五江一河”(雅魯藏布江、怒江、瀾滄江、金沙江、雅礱江、大渡河)為主的青藏高原南部的中華水系。這些河流水量充沛、水質(zhì)優(yōu)良卻利用率極低。比如，雅魯藏布江年出境水量超過1600億立方米，目前開發(fā)利用率不足1%;怒江出境水量超過700億立方米，開發(fā)利用率不足1‰;瀾滄江出境水量超過740億立方米，開發(fā)利用率僅3%。對于這三條外流水系，“紅旗河”總?cè)∷坎怀^取水點處的21%。
其二，工程系統(tǒng)抵御風(fēng)險、穩(wěn)定供水的能力。“紅旗河”將借助所流經(jīng)的大江大河上的一系列梯級水庫，進行借水補水的綜合調(diào)控。這樣，當(dāng)某一點發(fā)生故障中斷時，這點以后的保障水源能夠發(fā)揮作用。此外，在受水區(qū)也設(shè)計了大量的調(diào)蓄空間，保障穩(wěn)定供水。
五問：“紅旗河”西部調(diào)水工程在生態(tài)環(huán)境保護方面利弊如何評價?
“紅旗河”的主要生態(tài)效益包括：改善西北地區(qū)荒漠化狀態(tài);為我國中東部地區(qū)構(gòu)建強有力的生態(tài)屏障;通過河網(wǎng)輻射，還可以改善黃淮海平原的生態(tài)問題;為三江源地區(qū)撐起保護傘，涵養(yǎng)中華水塔。
“紅旗河”的主要生態(tài)影響可能表現(xiàn)為：其一，在建設(shè)過程中產(chǎn)生的暫時性影響，比如水庫對相關(guān)區(qū)域的影響，明渠對野生動物遷徙的影響等，在這些方面，目前已有多種成熟的方案來降低影響。同時，“紅旗河”在山區(qū)部分的線路以隧洞為主，生態(tài)影響有限。由于施工海拔較低，不涉及青藏高原生態(tài)脆弱區(qū)。
“紅旗河”是一條人工河流，是可精準(zhǔn)控制和適時調(diào)整的，通過科學(xué)規(guī)劃運行方案，可以最大程度發(fā)揮其效益，應(yīng)對不可預(yù)知的風(fēng)險。
六問：我國需要拓荒和開發(fā)新的農(nóng)業(yè)用地嗎?
作為世界上人口最多國家，我國的吃飯問題只能靠自己解決。為此，我國實施了最嚴(yán)格的耕地保護政策，并不斷致力于提高糧食產(chǎn)量。然而即便如此，我國的糧食自給率也只有80%多一些，食用油則80%以上依賴進口。我國已經(jīng)進口了國際上能夠流通糧食的大約50%。此外，受土壤污染、水污染等影響，我國糧食質(zhì)量不高(根據(jù)2016年的數(shù)據(jù)，全國調(diào)查耕地超標(biāo)率達到19.4%)。即便如此，我國東部地區(qū)用地矛盾依然嚴(yán)峻，發(fā)展空間受到了嚴(yán)重制約。
“紅旗河”實施以后，將在西北地區(qū)增加2億畝左右的高標(biāo)準(zhǔn)灌溉農(nóng)牧良田，將在保障糧食安全的同時，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，置換東部過度利用的土地，拓展發(fā)展空間。
七問：從投資與收益的角度看是否合算?
經(jīng)初步估算，“紅旗河”主體工程投資約為4萬億元，建設(shè)周期大約十年。2017年中國GDP為82.7萬億元，“紅旗河”工程總投資約占年GDP的4.8%。分?jǐn)偟浇ㄔO(shè)期，每年4000億元，不到千分之五。而“十二五”時期，我國水利建設(shè)完成總投資超過2萬億元，鐵路投入3.58萬億元。
“紅旗河”實施后，將在西北地區(qū)創(chuàng)造20萬平方公里的綠洲、2億畝灌區(qū)和牧場，形成一條幾千公里長的運河，帶動一系列相關(guān)產(chǎn)業(yè)，為上億人提供就業(yè)機會，創(chuàng)造巨大的市場規(guī)模，產(chǎn)生百年、千年的綜合效益，將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過投資本身。
八問：如何看待調(diào)水與發(fā)電的矛盾?
人多水少、水資源時空分布不均是我國的基本國情。我國人均水資源量不足世界人均占有量的三分之一。
“紅旗河”經(jīng)過的主要河流是我國水能資源富礦，調(diào)水不可避免地對水電能源開發(fā)帶來影響，但是從長遠(yuǎn)來看，能源可以升級替代，水資源卻無法替代，發(fā)電服務(wù)于供水，供水服務(wù)于防洪，水量開發(fā)利用一定要優(yōu)先于水能開發(fā)利用。當(dāng)然，所有能量都不會憑空消失，只是以別的形式或在別的地方發(fā)揮作用了。
九問：“紅旗河”西部調(diào)水工程對下游國家有何影響?
中華民族必須合理管控和利用中華水系，減輕下游地區(qū)的洪澇災(zāi)害。西南地區(qū)各大水系下游水量都極其豐沛，每年都面臨著嚴(yán)峻的防洪壓力。2000年4月9日，雅魯藏布江支流易貢藏布發(fā)生了巨型高速大滑坡，形成了蓄水量三十余億立方米的堰塞湖。6月8日大壩潰決，六十米高的洪峰持續(xù)六個小時，在下游形成了嚴(yán)重的災(zāi)害。特別是印度境內(nèi)，一馬平川、無險可守，沿岸各邦均遭受特大洪水，94人死亡，25萬人無家可歸。雖是自然災(zāi)害，卻引起了印度的誤解。“紅旗河”的修建，將在洪旱綜合調(diào)節(jié)上發(fā)揮重要作用，造福各個流域的人民。
十問：“紅旗河”西部調(diào)水工程是騙局嗎?
“紅旗河”西部調(diào)水將是中華民族最為重大的戰(zhàn)略之一，符合我國的一帶一路、深度脫貧攻堅、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、生態(tài)文明建設(shè)、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展等發(fā)展方向。“紅旗河”與任何騙局都沒有關(guān)系，應(yīng)以課題組或課題組成員署名的視頻或文章為依據(jù)，科學(xué)、理性的研究“紅旗河”的可行性和戰(zhàn)略意義。
“紅旗河”西部調(diào)水方案是課題發(fā)起人在兩年多的實地考察調(diào)研和大量探索思考的基礎(chǔ)上，又經(jīng)過課題組兩年多的研究才形成的，前后歷時五年多時間，是與藏水入疆、朔天運河、大西線等迥然不同的全新方案。
S4679“紅旗河”西部調(diào)水課題組
北京沃特咨詢有限公司 版權(quán)所有 京ICP備12020777號 客服熱線：010-85763025
地址：北京市西城區(qū)白廣路北口水利綜合樓
E-mail：szy@sinowbs.org Copyright ?2012-2025 All rights Reserved
掃碼關(guān)注
水利水務(wù)網(wǎng)
